Качественно, честно, профессионально

Юридические услуги

  • Иски, претензии, договоры и т.д.
  • Представительство в судах общей юрисдикции, Арбитраже
  • Консультирование и юридический анализ документов
  • Досудебное урегулирование споров
  • Банкротство граждан и юр. лиц

Более 10 лет практики

Ключевое направление компании - это участие в судебных спорах и досудебных переговорах.

+4500 довольных клиентов

Один из принципов нашей работы - это достижение положительного результата для доверителя.

Доступные цены и рассрочка

Цены на наши услуги вас приятно удивят. Мы предлагаем рассрочку на оплату услуг.

Услуги и стоимость

Мы как юридическая компания стремится предложить наиболее выгодные и прозрачные условия для своих доверителей, учитывая все обстоятельства и обеспечить высокое качество услуг.

Стоимость зависит от объема услуг, которые необходимо оказать для выполнения поставленной задачи, а также сложности дела (категория спора, количество требований, документов, лиц участвующих в деле, длительность рассмотрения дела и т.д).

Чтобы оценить сложность вашего дела и объем необходимых услуг, выбрать верный способ защиты, в определенных случаях, мы приглашаем на бесплатную консультацию.

  • Иски, претензии, договоры и т.д.
  • Представительство в судах общей юрисдикции, Арбитраже
  • Консультирование и юридический анализ документов
  • Досудебное урегулирование споров
  • Банкротство граждан и юр. лиц

Основные направления практики

Оказываем услуги гражданам и юр. лицам

Порядок работы

01

Свяжемся с Вами

Оставьте свою заявку на сайте или позвоните нам +7 (4852) 66-41-55.

02

Проведем правовой анализ

Внимательно Вас выслушаем, изучим предоставленные документы и дадим правовую оценку вашей проблеме.

03

Подготовим необходимые документы

Составляем полный комплект документов (исковое заявление, ходатайство, жалоба и т.д.) и подаем в суд от вашего имени.

04

Решаем Вашу проблему

Защищаем Ваши права и интересы в суде. Добиваемся положительного  решения.

Наша команда

Креатив без названия (2)

Давыдов Александр Юрьевич

Опыт работы 11 лет
Высшее юридическое образование ЯрГУ им. П.Г. Демидова
Специализация: Гражданское, семейное, наследственное право. Банкротство.

Практика

Выкуп арендованного имущества
Выкуп арендованного имуществаКатегория: Арбитражные споры. Защита бизнеса
Read More
Арендатор реконструировал здание, превратив его в двухэтажное, однако администрация отказала в преимущественном праве сославшись на то, что теперь это новое здание (двухэтажное) и расторгла договор аренды.

Результат: Администрацию обязали заключить договор купли-продажи: благодаря зачету стоимости улучшений цена составила 2 206 000 руб. при рыночной стоимости 14 605 000 руб.

Дело № 02АП-6042/2019, Второй арбитражный апелляционный суд, 2019 г.
Банкротство: имущество семьи защищено от оспаривания
Банкротство: имущество семьи защищено от оспариванияКатегория: Оспаривание сделок
Read More
Финансовый управляющий пытался признать недействительным договор дарения жилого дома 300 кв.м., признать его роскошным и включить в конкурсную массу.

Результат: Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, право собственности на дом сохранено за семьей доверителя.

Дело № А82-15593/2020, Арбитражный суд Волго-Вятского округа, 2024 г.
<b>Споры с застройщиком: взыскано около 1,4 млн руб.</b>
Споры с застройщиком: взыскано около 1,4 млн руб.Категория: Защита прав дольщиков
Read More
Застройщик нарушил срок передачи квартиры и не устранил строительные недостатки. Независимая экспертиза подтвердила дефекты, после чего взысканы восстановительный ремонт, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Результат: В пользу доверителя взыскано более 1 386 000 руб.

Дело № 2-1001/2022, Фрунзенский районный суд г. Ярославля, 2022 г.
Взыскание долга по займу: разворот дела в апелляции
Взыскание долга по займу: разворот дела в апелляцииКатегория: Споры по договорам займа
Read More
Доверитель заключил договор займа с физ. лицом и передал денежные средства более 500 000 рублей. Ответчик заявил встречные требования о признании расписки безденежной. Суд первой инстанции признал договор займа незаключенным и отказал в иске. Мы обжаловали решение.

Результат: Решение отменено. В пользу доверителя взысканы денежные средства. Дело № 33-1228/2020, Ярославский областной суд, 2020 г.
Субсидиарная ответственность
Субсидиарная ответственностьКатегория: Банкротство. Субсидиарная ответственность
Read More
Конкурсный управляющий требовал привлечь к субсидиарной ответственности по долгам муниципального предприятия четырех бывших руководителей, включая нашего доверителя (общий объем требований превышал 50 млн руб.).

Результат: В привлечении доверителя к субсидиарной ответственности отказано полностью.

Дело № А82-9641/2017, Арбитражный суд Ярославской области, 2020 г.
Защита интересов матери в споре об алиментах</b>
Защита интересов матери в споре об алиментахКатегория: Семейные споры. Алиментные обязательства

Read More
Отец двоих детей обратился в суд с требованием уменьшить размер алиментов с 40 000 рублей до 30 000 рублей ежемесячно, ссылаясь на ухудшение материального положения и появление третьего ребенка в новой семье. Наш юрист профессионально защищал интересы матери детей, представив суду доказательства стабильного материального положения плательщика алиментов: наличие дорогостоящего имущества, значительных денежных средств на счетах и возможности к улучшению финансового положения.

Результат: Суд отклонил требования об уменьшении алиментов, сохранив первоначальный размер выплат. Право детей на достойное содержание было успешно защищено.

Кировский районный суд г. Ярославля, 2026
<b>Защита сделки дарения: имущество сохранено за ответчиком</b>
Защита сделки дарения: имущество сохранено за ответчикомКатегория: Семейные споры. Оспаривание сделок с недвижимостью
Read More
Бывшая супруга потребовала признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, по которому имущество перешло к нашей доверительнице, и признать за собой право на 1/2 доли — якобы собственником осталась доля в совместно нажитом имуществе.

Результат: В иске отказано полностью. Сделка признана действительной, обеспечительные меры (арест) с дома и участка сняты.

Ярославский районный суд Ярославской области, 2022 г.
Расторжение к-п ТС с автосалоном
Расторжение к-п ТС с автосалономЗащита прав потребителей. Споры с автосалоном
Read More
Доверитель приобрел автомобиль Hyundai Solaris в автосалоне. При попытке регистрации ТС выяснилось, что VIN был изменен, что сделало невозможным использование автомобиля по назначению. Автосалон отрицал статус продавца, ссылаясь на то, что он лишь агент. Представитель истца Давыдов А.Ю. доказал, что фактически сделку заключал салон: собственник ТС в сделке не участвовал, оплату принял работник салона. Изменение маркировки квалифицировано как неустранимый скрытый недостаток.

Результат: Договор купли-продажи расторгнут, с автосалоно взыскана 622 000 рублей.

Дело № 2-1032/2018, Дзержинский районный суд г. Ярославля, 2018 г.
<b>Признание договора франшизы незаключенным</b>
Признание договора франшизы незаключеннымКатегория: Гражданский спор. Договор франшизы
Read More
Доверитель заплатил продавцу франшизы детских яслей 437 000 рублей, однако выяснилось, что правообладатель не имел зарегистрированных исключительных прав и не мог передать их по договору.

Результат: С ответчика взыскано 471 118 рублей неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-970/2019, Ярославский районный суд Ярославской области, 2019 г.
Защита интересов доверителя в Верховном Суде РФ
Защита интересов доверителя в Верховном Суде РФКатегория: Споры о самовольных постройках. Представительство в Верховном Суде РФ
Read More
Администрация потребовала снести жилой дом, усмотрев нарушения допущенные при строительстве. Суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону администрации и обязали владельцев снести постройку.

Результат: ВС РФ отменил решения нижестоящих судовми направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Дело № 18-КГ25-189-К4, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, 2025 г.
Устное соглашение об уплате алиментов
Устное соглашение об уплате алиментовКатегория: Алиментные обязательства
Read More
Должник по алиментам выдал бывшей супруге доверенность с правом продать его долю в квартире и получить деньги. Стороны устно договорились о том, что полученная сумма пойдет на погашение долга. Позднее должник по алиментам обратился в суд с иском о взыскании полученных бывшей супругой по договору к-п денежных средств в размере 1 780 000 рублей отрицая наличие достигнутой договоренности об уплате алиментов. Представитель бывшей супруги Давыдов А.Ю. доказал, что между сторонами была договоренность о взаиморасчете.

Результат: Во взыскании 1 780 000 рублей отказано.

Дело № 2-2738/2024, Ярославский районный суд г. Ярославля
<b>Оспаривание отказа администрации в бесплатном предоставлении земельного участка под жилым домом</b>
Оспаривание отказа администрации в бесплатном предоставлении земельного участка под жилым домомКатегория: Административные споры. Земельные отношения
Read More
Гражданин по итогам аукциона арендовал участок под ИЖС, построил жилой дом и зарегистрировал на него право собственности. Однако администрация отказала в передаче зу в собственность, посчитав что сооружение не обладает признаками жилого дома. Представитель истца Давыдов А.Ю. доказал, что право собственности может быть оспорено только в суде — визуальный осмотр подменять данные реестра не вправе.

Результат: Суд признал отказ администрации незаконным.

Дело № 2а-457/2026, Переславский районный суд Ярославской области, решение от 24.02.2026
Previous
Next

Практика

Снятие ареста с купленного автомобиля
Снятие ареста с купленного автомобиляКатегория: Гражданские споры. Арест имущества
Read More
При постановке на учет купленного грузовика выяснилось наличие запрета регистрационных действий из-за долгов прежнего владельца. В суде документально подтвердили всю цепочку перехода права собственности и добросовестность приобретателя.

Результат: Суд признал за доверителем право собственности на ТС и арест.

Дело № 2-1673/2019, Фрунзенский районный суд г. Ярославля, 2019 г.
<b>Взыскание за некачественное лечение с стоматологии</b>
Взыскание за некачественное лечение с стоматологииКатегория: Защита прав потребителей. Медицинские услуги
Read More
Клиентка заключила договор медицинских услуг на установку брекет-системы Damon стоимостью 62 500 рублей, однако ей установили брекеты марки «Инновация». Лечение затягивалось, врач часто отсутствовал, к концу срока в системе не было дуг, а после претензии пациентки поликлиника и вовсе отказалась от дальнейшего лечения, сославшись на отсутствие специалиста. Представитель истца Лобанов Н.И. доказал в суде, что услуга оказана некачественно и не в полном объеме: по заключению экспертизы лечение оказано некачественно.

Результат: С стоматологии в пользу доверительницы взыскано 206 328 рублей.

Дело № 2-59/2022, Кировский районный суд г. Ярославля, решение от 02.06.2022
Previous
Next
Креатив без названия (5)

Лобанов Никита Игоревич

Опыт работы 11 лет
Высшее юридическое образование ЛГУ им. А.С. Пушкина
Специализация: Гражданское, трудовое, страховое право. Споры вытекающие из госконтрактов, договоров подряда.

Креатив без названия (6)

Джафаров Рамир Тахирович

Опыт работы 6 лет
Высшее юридическое образование ЯрГУ им. П.Г. Демидова
Специализация: Гражданское, земельное, наследственное, трудовое право. Защита прав потребителей. Банкротство.

Практика

<b>Спор о целевом обучении: защита прав выпускника</b>
Спор о целевом обучении: защита прав выпускникаКатегория: Образовательные споры. Трудовые правоотношения

Read More
Выпускник целевого направления «Дизайн» отказался работать социальным педагогом, как требовал работодатель. Проанализировав ситуации юристы нашей компании предложили признать данные действия незаконными.

Результат: Требование о работе социальным педагогом признано незаконным. В удовлетворении иска о расторжении договора целевого обучения отказано.

Дело № 2-1673/2019, Ленинский районный суд г. Ярославля, 2024 г.
<b>Признание права собственности на доли дома и земельного участка</b>
Признание права собственности на доли дома и земельного участкаКатегория: Наследственные споры. Право собственности на недвижимость
Read More
Группа истцов, представляемых юристом нашей компании, обратилась в суд для признания права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Спор возник в связи с тем, что часть долей принадлежала умершим собственникам.Наши юристы эффективно защитили интересы доверителей: провели тщательную подготовку дела, собрали доказательства длительного добросовестного владения имуществом и отсутствия интереса прежних собственников.

Результат: За каждым из шести истцов признано право собственности на 1/32 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Дело № 2-1042/2025, Фрунзенский районный суд г. Ярославля, 2025 г.
<b>Успешное взыскание задолженности по договорам поручительства</b>
Успешное взыскание задолженности по договорам поручительстваКатегория: Договорные споры. Поручительство

Read More
ИП выступил поручителем по договорам лизинга своего контрагента. Когда должник перестал выполнять обязательства перед лизингодателями ИП обратился в суд иском. В ходе работы были подготовлены и представлены суду доказательства исполнения поручителем обязательств, проведена тщательная работа с документами и расчетами.

Результат: Суд удовлетворил исковые требования — с ответчика взыскано более 2,8 млн рублей задолженности и неустойка.

Дело № А82-2975/2025, Арбитражный суд Ярославской области, 2026 г.
Previous
Next

Наша команда

Давыдов Александр Юрьевич

Опыт работы 10 лет
Высшее юридическое образование ЯрГУ им. П.Г. Демидова
Специализация: Гражданское, семейное, наследственное право. Банкротство.

Лобанов Никита Игоревич

Опыт работы 10 лет
Высшее юридическое образование ЛГУ им. А.С. Пушкина
Специализация: Гражданское, трудовое, страховое право. Споры вытекающие из госконтрактов, договоров подряда.

Джафаров Рамир Тахирович

Опыт работы 5 лет
Высшее юридическое образование ЯрГУ им. П.Г. Демидова
Специализация: Гражданское, земельное, наследственное, трудовое право. Защита прав потребителей. Банкротство.

Практика

Выкуп арендованного имущества
Выкуп арендованного имуществаКатегория: Арбитражные споры. Защита бизнеса
Read More
Арендатор реконструировал здание, превратив его в двухэтажное, однако администрация отказала в преимущественном праве сославшись на то, что теперь это новое здание (двухэтажное) и расторгла договор аренды.

Результат: Администрацию обязали заключить договор купли-продажи: благодаря зачету стоимости улучшений цена составила 2 206 000 руб. при рыночной стоимости 14 605 000 руб.

Дело № 02АП-6042/2019, Второй арбитражный апелляционный суд, 2019 г.
Банкротство: имущество семьи защищено от оспаривания
Банкротство: имущество семьи защищено от оспариванияКатегория: Оспаривание сделок
Read More
Финансовый управляющий пытался признать недействительным договор дарения жилого дома 300 кв.м., признать его роскошным и включить в конкурсную массу.

Результат: Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, право собственности на дом сохранено за семьей доверителя.

Дело № А82-15593/2020, Арбитражный суд Волго-Вятского округа, 2024 г.
<b>Споры с застройщиком: взыскано около 1,4 млн руб.</b>
Споры с застройщиком: взыскано около 1,4 млн руб.Категория: Защита прав дольщиков
Read More
Застройщик нарушил срок передачи квартиры и не устранил строительные недостатки. Независимая экспертиза подтвердила дефекты, после чего взысканы восстановительный ремонт, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Результат: В пользу доверителя взыскано более 1 386 000 руб.

Дело № 2-1001/2022, Фрунзенский районный суд г. Ярославля, 2022 г.
Взыскание долга по займу: разворот дела в апелляции
Взыскание долга по займу: разворот дела в апелляцииКатегория: Споры по договорам займа
Read More
Доверитель заключил договор займа с физ. лицом и передал денежные средства более 500 000 рублей. Ответчик заявил встречные требования о признании расписки безденежной. Суд первой инстанции признал договор займа незаключенным и отказал в иске. Мы обжаловали решение.

Результат: Решение отменено. В пользу доверителя взысканы денежные средства. Дело № 33-1228/2020, Ярославский областной суд, 2020 г.
Субсидиарная ответственность
Субсидиарная ответственностьКатегория: Банкротство. Субсидиарная ответственность
Read More
Конкурсный управляющий требовал привлечь к субсидиарной ответственности по долгам муниципального предприятия четырех бывших руководителей, включая нашего доверителя (общий объем требований превышал 50 млн руб.).

Результат: В привлечении доверителя к субсидиарной ответственности отказано полностью.

Дело № А82-9641/2017, Арбитражный суд Ярославской области, 2020 г.
Снятие ареста с купленного автомобиля
Снятие ареста с купленного автомобиляКатегория: Гражданские споры. Арест имущества
Read More
При постановке на учет купленного грузовика выяснилось наличие запрета регистрационных действий из-за долгов прежнего владельца. В суде документально подтвердили всю цепочку перехода права собственности и добросовестность приобретателя.

Результат: Суд признал за доверителем право собственности на ТС и арест.

Дело № 2-1673/2019, Фрунзенский районный суд г. Ярославля, 2019 г.
<b>Спор о целевом обучении: защита прав выпускника</b>
Спор о целевом обучении: защита прав выпускникаКатегория: Образовательные споры. Трудовые правоотношения

Read More
Выпускник целевого направления «Дизайн» отказался работать социальным педагогом, как требовал работодатель. Проанализировав ситуации юристы нашей компании предложили признать данные действия незаконными.

Результат: Требование о работе социальным педагогом признано незаконным. В удовлетворении иска о расторжении договора целевого обучения отказано.

Дело № 2-1673/2019, Ленинский районный суд г. Ярославля, 2024 г.
<b>Признание права собственности на доли дома и земельного участка</b>
Признание права собственности на доли дома и земельного участкаКатегория: Наследственные споры. Право собственности на недвижимость
Read More
Группа истцов, представляемых юристом нашей компании, обратилась в суд для признания права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Спор возник в связи с тем, что часть долей принадлежала умершим собственникам.Наши юристы эффективно защитили интересы доверителей: провели тщательную подготовку дела, собрали доказательства длительного добросовестного владения имуществом и отсутствия интереса прежних собственников.

Результат: За каждым из шести истцов признано право собственности на 1/32 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Дело № 2-1042/2025, Фрунзенский районный суд г. Ярославля, 2025 г.
<b>Успешное взыскание задолженности по договорам поручительства</b>
Успешное взыскание задолженности по договорам поручительстваКатегория: Договорные споры. Поручительство

Read More
ИП выступил поручителем по договорам лизинга своего контрагента. Когда должник перестал выполнять обязательства перед лизингодателями ИП обратился в суд иском. В ходе работы были подготовлены и представлены суду доказательства исполнения поручителем обязательств, проведена тщательная работа с документами и расчетами.

Результат: Суд удовлетворил исковые требования — с ответчика взыскано более 2,8 млн рублей задолженности и неустойка.

Дело № А82-2975/2025, Арбитражный суд Ярославской области, 2026 г.
Защита интересов матери в споре об алиментах</b>
Защита интересов матери в споре об алиментахКатегория: Семейные споры. Алиментные обязательства

Read More
Отец двоих детей обратился в суд с требованием уменьшить размер алиментов с 40 000 рублей до 30 000 рублей ежемесячно, ссылаясь на ухудшение материального положения и появление третьего ребенка в новой семье. Наш юрист профессионально защищал интересы матери детей, представив суду доказательства стабильного материального положения плательщика алиментов: наличие дорогостоящего имущества, значительных денежных средств на счетах и возможности к улучшению финансового положения.

Результат: Суд отклонил требования об уменьшении алиментов, сохранив первоначальный размер выплат. Право детей на достойное содержание было успешно защищено.

Кировский районный суд г. Ярославля, 2026
<b>Защита сделки дарения: имущество сохранено за ответчиком</b>
Защита сделки дарения: имущество сохранено за ответчикомКатегория: Семейные споры. Оспаривание сделок с недвижимостью
Read More
Бывшая супруга потребовала признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, по которому имущество перешло к нашей доверительнице, и признать за собой право на 1/2 доли — якобы собственником осталась доля в совместно нажитом имуществе.

Результат: В иске отказано полностью. Сделка признана действительной, обеспечительные меры (арест) с дома и участка сняты.

Ярославский районный суд Ярославской области, 2022 г.
Расторжение к-п ТС с автосалоном
Расторжение к-п ТС с автосалономЗащита прав потребителей. Споры с автосалоном
Read More
Доверитель приобрел автомобиль Hyundai Solaris в автосалоне. При попытке регистрации ТС выяснилось, что VIN был изменен, что сделало невозможным использование автомобиля по назначению. Автосалон отрицал статус продавца, ссылаясь на то, что он лишь агент. Представитель истца Давыдов А.Ю. доказал, что фактически сделку заключал салон: собственник ТС в сделке не участвовал, оплату принял работник салона. Изменение маркировки квалифицировано как неустранимый скрытый недостаток.

Результат: Договор купли-продажи расторгнут, с автосалоно взыскана 622 000 рублей.

Дело № 2-1032/2018, Дзержинский районный суд г. Ярославля, 2018 г.
<b>Признание договора франшизы незаключенным</b>
Признание договора франшизы незаключеннымКатегория: Гражданский спор. Договор франшизы
Read More
Доверитель заплатил продавцу франшизы детских яслей 437 000 рублей, однако выяснилось, что правообладатель не имел зарегистрированных исключительных прав и не мог передать их по договору.

Результат: С ответчика взыскано 471 118 рублей неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-970/2019, Ярославский районный суд Ярославской области, 2019 г.
Защита интересов доверителя в Верховном Суде РФ
Защита интересов доверителя в Верховном Суде РФКатегория: Споры о самовольных постройках. Представительство в Верховном Суде РФ
Read More
Администрация потребовала снести жилой дом, усмотрев нарушения допущенные при строительстве. Суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону администрации и обязали владельцев снести постройку.

Результат: ВС РФ отменил решения нижестоящих судовми направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Дело № 18-КГ25-189-К4, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, 2025 г.
Устное соглашение об уплате алиментов
Устное соглашение об уплате алиментовКатегория: Алиментные обязательства
Read More
Должник по алиментам выдал бывшей супруге доверенность с правом продать его долю в квартире и получить деньги. Стороны устно договорились о том, что полученная сумма пойдет на погашение долга. Позднее должник по алиментам обратился в суд с иском о взыскании полученных бывшей супругой по договору к-п денежных средств в размере 1 780 000 рублей отрицая наличие достигнутой договоренности об уплате алиментов. Представитель бывшей супруги Давыдов А.Ю. доказал, что между сторонами была договоренность о взаиморасчете.

Результат: Во взыскании 1 780 000 рублей отказано.

Дело № 2-2738/2024, Ярославский районный суд г. Ярославля
<b>Взыскание за некачественное лечение с стоматологии</b>
Взыскание за некачественное лечение с стоматологииКатегория: Защита прав потребителей. Медицинские услуги
Read More
Клиентка заключила договор медицинских услуг на установку брекет-системы Damon стоимостью 62 500 рублей, однако ей установили брекеты марки «Инновация». Лечение затягивалось, врач часто отсутствовал, к концу срока в системе не было дуг, а после претензии пациентки поликлиника и вовсе отказалась от дальнейшего лечения, сославшись на отсутствие специалиста. Представитель истца Лобанов Н.И. доказал в суде, что услуга оказана некачественно и не в полном объеме: по заключению экспертизы лечение оказано некачественно.

Результат: С стоматологии в пользу доверительницы взыскано 206 328 рублей.

Дело № 2-59/2022, Кировский районный суд г. Ярославля, решение от 02.06.2022
<b>Оспаривание отказа администрации в бесплатном предоставлении земельного участка под жилым домом</b>
Оспаривание отказа администрации в бесплатном предоставлении земельного участка под жилым домомКатегория: Административные споры. Земельные отношения
Read More
Гражданин по итогам аукциона арендовал участок под ИЖС, построил жилой дом и зарегистрировал на него право собственности. Однако администрация отказала в передаче зу в собственность, посчитав что сооружение не обладает признаками жилого дома. Представитель истца Давыдов А.Ю. доказал, что право собственности может быть оспорено только в суде — визуальный осмотр подменять данные реестра не вправе.

Результат: Суд признал отказ администрации незаконным.

Дело № 2а-457/2026, Переславский районный суд Ярославской области, решение от 24.02.2026
Previous
Next

Отзывы о нашей работе

Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности